29 januari 2007

Den Svenska tryggheten förstör liv

En psykolog sa till mig, att ibland kan krig vara det bästa som händer en person. Därför att det händer något överhuvud taget. Att behöva försvara sig, att agera och göra något, "piffar upp" ett annars grått och meningslöst liv.

Sverige är nog världsbäst på trygghet. Staten skyddar oss mot det mesta, och vi lever våra liv inbäddade i bomull. Trygghet är i grunden bra, men jag undrar om det finns en gräns?

Den främsta teorin kring det stora antalet allergier i det moderna samhället är ju att vi i vår rena värld har en brist på exponering mot smuts och andra ämnen. Om kroppen inte kommer i kontakt med smuts under sin utveckling, vet den inte hur den ska hantera det när det sedan väl gäller, och man får en allergisk reaktion.

Jag tror att det finns ett likadant samband mellan tryggheten och det stora antalet personer med depression och ångest. I det trygga Sverige exponeras vi inte helt enkelt inte för helt normala svårigheter. När det inte ställs några krav, när det inte finns några risker, så kan vi inte lära oss att hantera kriser när dom väl uppstår. Dom flesta klarar det kanske, men det finns många som inte gör det.

Har man inte lärt sig hantera dom normala problem som uppstår i vardagen är det svårt att leva ett normalt liv. I mina ögon är det lika dåligt att utsätta folk för detta, som det motsatta, att ta bort tryggheten. I båda fallen kommer svaga personer fara illa.

Frågan är som sagt var gränsen går, och om vi har passerat den? Kan det vara värt att byta en del av vår tryggheten mot ett mentalt friskare folk? Kanske bör vi lära ut krishantering i skolan, och utsätta våra barn och unga för strapatser, bara för att bygga upp ett krishanteringssystem hos dem?

Intressant.se pingat! Andra bloggar om: , , , , , , ,

17 januari 2007

10 saker du inte visste om förhuden på en penis

  1. Förhuden fungerar som ett dragspel, och har känselreceptorer som känner av när den sträcks. Denna sträckning av huden triggar ejakulation, och spelar även roll för erektionen.

  2. Förhuden har till uppgift att skydda ollonet, precis som ögonlocken skyddar ögonen. Förhuden ser till att ollonet är mjukt och fuktigt, och att det håller optimal temperatur, pH-värde och renlighet.

  3. Förhuden innehåller en stor mängd temperatursensorer, som ser till att skrevet håller en optimal temperatur för spermieproduktion.

  4. Förhuden tillhör kroppens första försvar och har körtlar som producerar antibakteriella och anti-virala proteiner, bl.a. liknande dom som finns i modersmjölken.

  5. Förhuden är penis främsta känselorgan. Den innehåller större variation på, och större koncentration av specialiserade nerver, än någon annan del av kroppen.

  6. Förhuden motsvarar mellan 50% och 80% av penis hud. Utvikt tar förhuden upp en yta på mellan 65 och 100 kvadratcentimeter.

  7. Den genomsnittliga förhuden består av över 90 cm vener, artärer och kappilärer, 700 meter nervfibrer, och över 20000 nervändar.

  8. Frenulum kallas den hudsträng som sitter på baksidan av penis och sammanbinder ollonet och förhuden. För många är detta den sexuellt mest känsliga delen på penis.

  9. Yttre delen av förhuden är specialiserad på att känna av fjäderlätt beröring och andra känslointryck, såsom smärta, kyla och värme. Till skillnad från allmän uppfattning är ollonet inte alls lika känslig för denna sortens beröring, utan detekterar istället djupt tryck och rörelse.

  10. Förhuden är starkt integrerad med ollonet och resten av penis. Funktionen hos ollonet och förhuden liknar varandra, men kommer till sin rätta vid olika tillfällen under ett samlag. Förhuden måste därför ses som en del av helheten, lika viktig som resten av penis.

Mot bakgrund av detta måste man konstatera att det är en skandal Sverige tillåter föräldrar att med religiös eller kulturell anledning skära bort denna viktiga del av manskroppen på sina barn!

Källor / Läs mer: [1] [2] [3] [4]

Tidigare inlägg i detta ämne: [1] [2] [3] [4]



Intressant.se pingat! Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

01 januari 2007

Den positiva sidan av piratkopierad mjukvara

Vi bombarderas nästan dagligen av larmrapporter från mediabolag och programutvecklare som handlar om hur mycket pengar dom förlorar p.g.a. piratkopiering. Men hur mycket förlorar dom egentligen? Kanske vinner dom t.o.m. på att deras produkter kopieras hejvilt? För vissa företag tror jag mycket väl det fungerar så!

Ett bra exempel är Adobe Photoshop, som idag får anses vara standard för att hantera bilder i datorn (tyvärr, för det betyder inte att det är bäst på allt, men det är en annan historia). Tack vare piratkopieringen sitter idag miljontals ungdomar och lär sig använda Photoshop på sina hemdatorer. Dessa ungdomar kommer så smånining ut i arbetslivet, och då kommer dom såklart vilja fortsätta använda Photoshop, eftersom det är det enda dom kan, vilket leder till att företagen köper in programmet.

Adobe är ett av dom företag som lägger ner mest arbete på att förhindra piratkopiering. Anta att dom skulle lyckes, och enda möjligheten att använda Photoshop skulle vara att köpa en licens för mer än 10,000kr(!). Vem har råd med det? Inga ungdomar och hemmafixare i alla fall. Lyckligtvis finns det gott om andra produkter som är bra och billiga, så dessa ungdomar skulle snart ha flytt Photoshop skeppet och något annat program skulle ha möjlighet att segla upp på tronen som det nya bildbehandlingsprogrammet som alla använder!

Med andra ord menar jag att stora delar av Photshops framgångssaga möjliggjorts av piratkopiering! Tror jag själv på detta som jag säger då? Ja, det gör jag! Jag utvecklar själv shareware program som jag säljer via Internet. Precis som alla andra program crackas & kopieras även mina, men jag gör inget för att stoppa det (inte för att det finns så mycket att göra iofs). Men för att ytterligare öka användningen av mina program så har jag vid flera tillfällen själv spridit dom i piratnätverk som BitTorrent. Jag tror att det ökar antalet användare, vilket i slutändan bör leda till fler kunder.

Intressant.se pingat! Andra bloggar om: , , , , , , ,